GroenLinks is van mening dat we bij het verwerven en doorverkopen van panden twee dingen gelijktijdig na moeten streven. Het eerste is het verminderen van de criminogene functies. Ook door het verwerven van panden en het wijzigen van functies. De tweede belangrijke afweging bij dit nieuwe instrument is de vraag wat voor soort gebied we straks, na de transformatie, nastreven.
GroenLinks heeft altijd gezegd dat de Wallen en sexy, spannend gebied moeten blijven.
Als we die twee doelstellingen samenbrengen dan stelt GroenLinks minder eisen aan de niet-zo-spannende criminogene functies die het dagelijks bestuur door verwerven en beindiging wil wijzigen, zoals bijvoorbeeld snackbars, souvenirwinkels, mini-supermarkten en dergelijke, dan tegenover functies die wat ons betreft horen bij ons eindbeeld van de Wallen, zoals bijvoorbeeld smartshops, headshops en sexshops.
De eerste groep mag wat ons betreft voortvarend aankopen, als zich de kansen voordoen. Wat betreft de tweede groep, de gebiedseigen ‘spannende’ functies, zeggen we geen nee, maar komen deze wat ons betreft alleen in beeld als:
-er sterke vermoedens zijn van criminaliteit, of een rol in de criminele infrastructuur (zoals het voorbeeld van de Hells Angels die een headshop kopen, dat Boudewijn in de commissie aanhaalde). Of: -de exploitant of eigenaar op geen enkele manier meewerkt aan het verbeteren van de uitstraling van de plint.
Maar in overige gevallen vinden wij dat een pand waarvan de eigenaar en exploitant meewerken aan opwaardering visueel en anderszins, waar geen criminele vermoedens spelen, en die een functie heeft die weliswaar criminogeen is, maar ook onderdeel is van de spannendheid van het gebied, niet door het stadsdeel zouden moeten worden aangekocht.
Wij zullen instemmen met de nota, en gaan het per pand goed bekijken, maar hopen dat het dagelijks bestuur hier op kan reageren, en ons tegemoet kan komen.
Als we die twee doelstellingen samenbrengen dan stelt GroenLinks minder eisen aan de niet-zo-spannende criminogene functies die het dagelijks bestuur door verwerven en beindiging wil wijzigen, zoals bijvoorbeeld snackbars, souvenirwinkels, mini-supermarkten en dergelijke, dan tegenover functies die wat ons betreft horen bij ons eindbeeld van de Wallen, zoals bijvoorbeeld smartshops, headshops en sexshops.
De eerste groep mag wat ons betreft voortvarend aankopen, als zich de kansen voordoen. Wat betreft de tweede groep, de gebiedseigen ‘spannende’ functies, zeggen we geen nee, maar komen deze wat ons betreft alleen in beeld als:
-er sterke vermoedens zijn van criminaliteit, of een rol in de criminele infrastructuur (zoals het voorbeeld van de Hells Angels die een headshop kopen, dat Boudewijn in de commissie aanhaalde). Of: -de exploitant of eigenaar op geen enkele manier meewerkt aan het verbeteren van de uitstraling van de plint.
Maar in overige gevallen vinden wij dat een pand waarvan de eigenaar en exploitant meewerken aan opwaardering visueel en anderszins, waar geen criminele vermoedens spelen, en die een functie heeft die weliswaar criminogeen is, maar ook onderdeel is van de spannendheid van het gebied, niet door het stadsdeel zouden moeten worden aangekocht.
Wij zullen instemmen met de nota, en gaan het per pand goed bekijken, maar hopen dat het dagelijks bestuur hier op kan reageren, en ons tegemoet kan komen.