Afgelopen maandag hebben bewoners van het Prinseneiland voorkomen dat een aannemer sloopwerkzaamheden zou gaan uitvoeren in en aan het pand Prinseneiland 549. Dit deden zij, omdat er juist deze week juridische procedures zouden plaatsvinden, die er mogelijk toe kunnen leiden dat sloop van dat pand geruime tijd wordt opgeschort dan wel helemaal wordt afgelast.
Bekend is dat de geschiedenis van de bouwaanvraag, die moet leiden tot sloop van Prinseneiland 549 langdurig is. De reactie van de kant van het Dagelijks Bestuur afgelopen maandag op de acties van de bewoners leidt echter tot het stellen van een aantal vragen.
Omdat de zaak nu onder de rechter is zal ik mij beperken tot die aspecten, die buiten de juridische procedures liggen. Voor het overige behoud ik mij voor in een later stadium met aanvullende schriftelijke vragen te komen.
- Waarom heeft het dagelijks bestuurslid Iping maandag aan AT5 gemeld dat de sloop van het pand te Prinseneiland 549 onverkort doorgang zou vinden nadat bewoners de sloop trachtten te voorkomen en inmiddels de rechtbank had geoordeeld dat vooruitlopend op het te voeren kort geding van 29 juni 2004 niet meer gesloopt mocht worden?
- het pand Prinseneiland 549 is een orde-2 pand. Inmiddels ligt er een aanvraag om het pand op de gemeentelijke monumentenlijst te plaatsen. Dat zou er toe kunnen leiden dat het pand behouden blijft. Is het DB bereid de procedure hiertoe te versnellen en zonodig het instrument van de quick scan in te zetten? Daarbij wil ik nog op merken dat een dergelijke procedure niet uniek zou zijn. Op deze wijze zijn namelijk in het verleden 2 voor de binnenstad unieke panden behouden: Paradiso en het zgn. ‘Witte Huis’ aan de Paleisstraat.
- Er blijkt een groot draagvlak te zijn in de buurt voor behoud en verbouw van het pand Prinseneiland 549. Als de juridische procedures leiden tot het (vooralsnog) niet kunnen effectueren van de sloop- en bouwvergunning is het Dagelijks Bestuur dan bereid de projectontwikkelaar aan te zetten tot het maken van een verbouwplan?
Dingeman Coumou
Els Iping heeft de vragen beantwoord in een schrijven van 30 juni 2005 zie hier.